疫情期间谣言多！飞絮传新冠、抗原替代核酸检测等真相是……

全民齐心抗疫处在关键时期时，各类有关新冠病毒的谣言却跟着出现，不但制造了没必要的恐慌，还干扰了正常的防疫秩序，澄清事实、向外传出科学知识，是当下特别重要的任务。

飞絮传播病毒并无依据

过去，曾有这样一种传言，那就是空中飘着的柳絮，有可能吸附新冠病毒，进而加速其传播这个情况，引发了公众的担忧。中国疾控中心专家吴尊友明确表示，在过去那两年多的时间里，通过研究以及实际病例追踪，并没有发现飞絮能够吸附病毒，同时也不存在任何因飞絮导致感染的报告。新冠病毒的传播，主要依赖飞沫等这类载体来进行，而并非借助植物纤维来达成。

飞沫的粒径是微小的，其传播距离是有限的，而飞絮的体积以及特性跟飞沫是完全不一样的。湖北大学有位教授叫陈纯琪，他作出了解释，想要通过飞絮实现感染，那得满足一系列极为苛刻的条件才行，这一系列极为苛刻的条件里包括病毒载量要足够大，飞絮要精准接触到呼吸道等。然而这些条件在实际情况中几乎是不可能同时成立的，所以这样的说法是缺乏科学方面支持的。

抗原检测不能替代核酸

新冠抗原检测试剂盒上市之后，因它方便快捷从而受到欢迎，甚至有人错误地认为它可以完全替代核酸检测。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强在国务院联防联控机制新闻发布会上着重指出，抗原检测是核酸检测的补充方式，然而不能替代核酸检测去作为确诊依据。

抗原检测灵敏度对比之下是相对较低的，要是病毒载量处于较少的状况，那么就有可能出现假阴性这种结果。核酸检测借助的是扩增技术，它能够检测出微量的病毒核酸，其准确性比抗原检测更高。当下我国实行的策略是将这两种方法结合使用，目的在于达成早期发现以及精准防控的效果，不过核酸检测作为具有“金标准”地位的检测方式并没有发生改变。

口罩吹火苗测试不科学

据社会面上曾有过的一种说法，即网络之上流传着关于利用吹灭打火机火苗的方式，来对口罩有效性做测试，还宣称若能吹响由此表征此口罩已经失去了相应作用。对此，天津工业大学教授钱晓明明确说道，这样的测试办法根本就不符合科学规范。口罩之中起到核心防护效能那一层的乃是熔喷布，它的纤维极其的纤细，具备着能够有力地阻拦病毒颗粒的能力。

熔喷布不但凭借物理阻隔，还借由静电吸附作用来捕获病毒。能不能吹灭火苗主要取决于口罩跟面部的贴合程度以及气流速度，和材料的过滤效率不存在直接关联。要判断口罩有没有效果，应当留意其是不是符合生产标准，以及有没有正确佩戴并且及时更换。

NMN治愈新冠缺乏证据

近期，有网文引用了那所谓的哈佛大学研究，声称抗衰老产品 NMN 能够治愈新冠肺炎的重症患者。经过查证，此项说法所依据的是一项小范围的个案报告，该报告涉及了 10 名患者。在那份报告当中，患者的症状在服用 NMN 之后出现了有所缓解的情况，只是缺乏严格的对照实验。

陈纯琪教授讲，好些感染新冠肺炎患者自身存在自愈趋向，个别案例好转无法表明是NMN的作用效果。要确定某一药物或者保健品对新冠有成效，得历经大规模、双盲对照的医学试验。当下没有权威医疗单位认可NMN能用来医治新冠肺炎。

谣言滋生源于信息焦虑

疫情犹在绵延之时，谣诼再三泛起存有其社会心理源由。公众于健康与安全秉持高度关切状态，再加上对 intricate 医学资讯之意会存有些许程度的理解障碍，极易去轻信那些表面上看似明了易懂的“应对之策”。一部分谣言更是披上了权威机构或者专家的名号外衣，从而增添了迷惑人的特性。

若是要将谣言传播予以阻断，那么就需要权威机构及时且持续地去发布清晰的信息，媒体以及平台同样也应当承担起核实与澄清的那份责任 在如此状况之下 公众于面对惊人信息之际 理应保持理性 优先去查看疾控中心 卫健委等官方渠道所发布的通报 以此来避免被不实信息给误导。

科学防护是应对根本

置身于疫情状况下，一直以来最为强有力的武器始终都是科学论证的防护举措以及精准无误的认知。持续做到公众场合当中佩戴口罩，维持社交方面的距离，经常洗手，按照要求进行接种疫苗，这些历经多次验证的具有成效的办法，才是对个人以及社区的健康予以保护的重中之关键要所在。

面对持续涌现的各类传言，最佳态度是依照科学以及官方指示加以判断，不要轻易相信，不要盲目跟从，不要去传播未经证实的信息，如此一来，大家就能为打造条理清晰的网络环境以及构筑坚固的防疫屏障奉献力量。

在对抗疫情的进程当中，你另外还碰到过什么样让人感到困惑不解的传闻？欢迎于评论区域进行分享，从而协助咱们一块儿去辨别真假。要是认为这一篇文章具备帮助作用的话，请给予点赞并且分享给更多数量的人。