疫情下灵活就业者房贷受影响，封控少赚的钱咋还房贷？

许多普通人正面临着疫情封控之下的房贷压力，这是实实在在的困境。当收入因为隔离而中断时，每月固定不变的月供就如同高悬在头顶的利剑。特别是对于数量众多的灵活就业者来讲，十天半月的停工，或许就表明一个月的房贷没有了保障。

无形的病毒与有形的困境

病毒没法看见，也没法摸着让人察觉到它的实体存在，为在最大程度上对风险予以防范，一些地方于疫情刚开始时就实施了严格的封控举措，这种做法在公共卫生方面存在着相应一定具有某些缘由道理的依据，然而与此同时却把颇为巨大的不确定性挪转到了个人经济生活当中，人们遭逢变故忽然被限制了出行能够去的范围地点，正常的工作开展进程节奏被打断有阻碍了，可是账单以及贷款并不会因为人们出行受限暂停工作而就此停止下来不再产生费用负担。

对于有着稳定工资收入的上班族而言，或许借助居家办公或者带薪假期能够起到缓冲作用。然而那些凭借每日劳动来获得收入的群体，他们的生计是同流动性紧密相连的哟。封控所造成的直接后果，便是现金流的中断，可是家庭开支却依旧在持续着呢。

两亿灵活就业者的脆弱性

据公开数据所示，我国灵活就业人员数量已超两亿 ，此群体涵盖职业范围广泛 ，从外卖骑手、网约车司机到自由设计师，乃至于临时务工者等均有涉及 ，其收入模式常常呈现”干一天，获取一天报酬”的状态 ，缺乏颇具稳定性的保障资金以及应对风险的储备金额。

当疫情致使区域静默时，他们的工作机会刹那间化为乌有，收入中断了，然而家庭的基本开销，特别是像房贷这般的大额刚性支出，并不会就此消失，这种脆弱性在平静阶段不容易被察觉，一旦碰到风吹草动，就会马上显现为生存压力。

房贷断供的连锁反应

房贷停止供应，可不是如同稍微延迟还钱这般轻易，它会引发一连串极为严重的财务以及法律方面的后果。银行存有一套标准化的催收流程，先是通过电话短信予以提醒，接着是加收罚息，最终有可能朝着诉讼以及房产拍卖的方向发展。对于普通家庭而言，这简直是根本无法承受得住的打击。

首付会因法拍贬值出现损失，要是拍卖款没办法覆盖剩余贷款，房主还有可能被列入失信被执行人名单，这表明不仅失掉了房子，未来信贷、消费以及出行都会遭受限制，影响既长期又深远。

政策缓冲与现实落差

且不说，鉴于疫情的特殊状况，一些救助政策以及银行的弹性举措已然出台。就拿甘肃靖远张先生的事例来讲，他借助求助得到了社区慰问，且知悉能够申请延迟还贷这件事。并且，多家银行也表明了受疫情困扰的客户能够申请延期还款，时间最长可达六个月。

但是这仅仅是一种拖延的策略而已。延迟期限通常表明后续的还款压力会在集中的情况下增大 ，比如说下个月要偿还两期的每月应付款项 ，并且利息一般是按照常规的方式计算的。政策处理好了“当前极其紧急”的问题 ，然而却没有办法弥补由收入缺口所引发的根本性难处。

行业困境与租金压力

新冠肺炎疫情所带来的各类影响呈现出系统性特征，它不但对个人产生冲击，还会波及到那些从事小本生意的企业主以及经营各类商品的商户。在疫情封控期间，许多实体性质的店铺完全不存在任何营收情况，然而店铺所需支付的租金通常属于一笔固定性开支。除此之外，部分身为房东的人自身也面临着贷款方面的压力，进而有可能会选择提高租金以此来转移自身面临的风险。

这便造就了一种恶性循环，租客的收入出现减少现象，房东的成本呈现增高态势，最终极有可能致使店铺走向倒闭，租约面临解除，双方均得承受损失。存在一些善解人意、通情达理的房东主动实施减免租金的举措，与租客共同渡过艰难的局面，然而这更多是依靠个人的善意，而非制度的保障。

共渡难关与主动求助

于普遍性困难面前，个人坚韧固然极重要，然而主动寻觅外部援助亦同等关键。其一方面在于向银行去申请贷款延期，另一方面各地政府还创设了程度各异的疫情救助渠道，进而提供基本生活物资或者临时补助。知悉并运用这些正规社会支持网络，能够切实缓解燃眉之急。

社区，街道，民政部门皆为能够咨询的对象。越是身处艰难时期，越要维持信息通畅，防止因独自硬撑而陷入更为糟糕的状况。社会的韧性，体现在个体与制度支持相互结合之处。

面对收入不稳定与支出具有刚性的双重夹击状况，普通民众应怎样去构建自身的财务安全保障基础，来用以应对未来有可能出现的各类不确定性呢？欢迎于评论区表述你的一番看法或者相关经历。