疾控人员评职称出书难题：结合疫情案例3个月搞定

对疾控以及公卫领域当中的专业技术人员而言，职称晋升不但是职业生涯里的关键阶梯，还和专业价值获得认可相关联。可是，好多人在评审副高级职称之时，就撰写跟出版专业著作这一关卡而言，其过程的曲折艰难程度，有时候甚至比日常繁重的抗疫工作自身还要厉害。

理论专著频遭拒绝

不少从事疾控工作的人员，当中有不少准备进行职称评审专著相关事宜的，常常会陷入到一个有着偏差的认知区域，也就是觉得构建一个规模宏大的理论体系有着必要性。他们耗费大量的时间去整理那些基础理论，以及流行病学的原理，还有通用策略框架方面的内容，以此使得书稿所呈现的内容倾向于教科书式的概述。而这样一种写作的方式忽略了评审的核心考察要点。

当把这类以理论作为主要内容的书籍稿件递交到出版社那儿的时候，编辑给出的反馈常常高度近似。他们觉得内容欠缺跟实际工作的关联点，没呈现出作者应对真实公共卫生事件的本事。对于评审专家来讲，他们期望看到的是申请者运用专业知识去解决实际问题的具体流程，而不是知识的单纯罗列。

理解评审的核心诉求

职称评审的实质，是针对专业人士综合能力的一回极具权威性的评定，特别是针对实践应用能力。评审专家在审查材料之际，最为看重的首先是申请人有没有搞定复杂公共卫生事件的实战经历。他们得瞧见具体事例去证实能力，这就是它的本质所在，是一回权威评估，针对的是专业人员综合能力尤其是实践应用能力，更是在审阅材料时尤为重视申请人有无应对处置复杂公共卫生事件的实战经验，还需要有具体案例来进行能力的佐证呢！

专业领域当中，知识跟技术标准方面，更新速度特别快，尤其是在经历新冠疫情之后，防控理念以及方案持续进行迭代，所以，著作内容到底有没有紧跟国家最新颁布的技术指南还有方案，有没有引用最新的权威数据，这是衡量其时效性跟前沿性的关键指标，而这也直接会影响评审得分。

重构内容以案例为纲

思路转变之后，首先要做的工作为针对书稿内容开展结构性调整，大幅压缩纯理论阐释的篇幅，把重点换为亲身经历的重大公共卫生事件案例分析；比如能挑选新冠肺炎本地疫情处理、学校流感爆发管控、食源性疾病调查等实际工作。

撰写案例之际，得使用规范且清晰的结构予以描述，常规涵盖疫情或者事件的基本概况予以介绍，启动的应急响应级别跟机制，采取的具体防控或者处置措施，最终获取的效果评估，以及经由这些总结出的经验教训，这般结构化呈现可让评审者一眼就瞧见你的决策与行动逻辑。

紧密融合最新技术规范

让专著具备时效性以及权威性，那就得把国家还有行业最新发布的技术标准、防控方案以及诊疗指南融入到各个章节当中去。比如说，在对流行病学调查方法进行阐述的时候，要按照最新流调指南去更新工作流程以及要求；在探讨消毒环节的时候，要引用当下推荐的消毒剂种类、浓度以及作用时间。

不光是于正文中加以引用，还能够去思量于书末增添附录，将相关领域里重要的、当下切实有效的指南文件摘要或者核心要点予以整理收纳。这般的做法不但使得书籍内容变得丰富起来，更是径直朝着评审专家呈现出作者对于行业动态的紧密追踪以及深入学习的能力，给专著增添分数。

用权威数据支撑观点

公卫工作的语言是数据和证据 ，在专著里 ，应大量引用源于权威机构公布的数据 ，像中国疾病预防控制中心发布的年度统计报告 ，本地区的疾病监测数据 ，还有自身参与的防控项目的效果评估数据 ，这些数据可有效防止论述变得空泛。

于具体应用之时，数据当与案例以及措施紧密相联结。比如说，于描绘一项防控行动之成效之际，能够就措施施行之前与之后的发病率、检出率或者人群抗体水平等量化指标的变动情况予以对比。精确的数据引用能够极为显著地提升专著的科学严谨程度以及说服力，强有力地证实作者的研究以及分析能力。

高效出版与评审准备

在书稿内容达成上述那种转型之后，挑选一家专业与之对口的出版社这件事是极其关键重要的。国家级的或者声誉良好的专业医学、卫生类出版社是优先选择的对象，原因在于它们比较熟悉职称评审的各项要求，而且它们出版的书籍更加容易获取评审专家的认可。在进行投稿之前能够仔细去研究出版社的选题方向。

书籍成功得以出版过后，于提交职称评审相关材料之际，是需要把专著当成核心成果加以重点进行展示的。能够在个人述职或者答辩的环节当中，围绕着专著里的典型案例来展开论述，具体去说明自身在事件里的角色、决策的依据以及所做出的贡献，进而将纸面上所呈现的成果转化为生动形象的能力证明，顺利地通过评审。

您于准备职称评审这个进程里，有无是不是也曾针对怎样去呈现自身的实战能力而存有困惑呢？欢迎于评论区递交您的经历或者疑问，要是觉着这些经验具备帮助作用，请进行点赞给予支持并且分享给更多有需求的同行。