未来五年中国传染病防控重点：识别管理跨境输入风险

今后五年内，中国的对外开放会迈向新高度，可是随之而来的跨境传染病输入风险也会明显增多。怎样在人员、物资能够无障碍自由流动的大环境状况下，坚守住公共卫生安全防线，这是一个一定要直面的现实性挑战句号。

对外开放与风险共生

免签国家数量增多，航班迅速恢复，2026年中国国际入境人数已近乎达到疫情之前的水平。存在游客、商务人士、留学生等不同群体相互混合的情况，他们的出发地、中转地以及目的地复杂交错繁复，致使病原体传入的路径难以做到完全去追溯探寻。而这种流动性自身便是风险的放大器。

据国际经验显示，经济关联越为紧密之时，公共卫生事件的跨境传播便会越发频繁。中国同全球的深度融合属于既定国策，这表明我们没办法借助减少流动这种方式来避开风险。关键的问题在于，怎样在确保开放便利的状况下，构建出那个跟其相互匹配的、具备高效性的风险过滤以及管控体系。

现行体系的优势与短板

历经多年作建设之后，中国于口岸检疫这一方面，以及国内疫情处置这一方面，还有国际合作这一方面，形成了专业力量，海关的卫生检疫设施持续不断升级，疾控系统的实验室检测网络覆盖整个国家，对外医疗援助同样积累了丰富经验，这些共同构成了防控输入性传染病的基础。

然而，各部门协作效能还有提升余地，口岸发现疑似病例后的信息通报环节，有时存在衔接不顺畅之处，病例转运环节，有时存在衔接不顺畅之处，后续追踪环节，有时存在衔接不顺畅之处。针对单一疾病的防控方案相当成熟，然而面对多种病原体同时输入的情况时，跨部门协同作战的流畅性会面临考验，面对新发传染病时，跨部门协同作战的流畅性也会面临考验。

从被动应对到主动预警

传统的防控模式起始于境内出现首例病例，然而真正的安全防线应当往前移，开始于在全球范围内对风险信号进行捕捉，这表明我们要构建具有前瞻性的监测网络。而且不仅要关注国内病例，更加需要紧紧盯住全球疫情动态。

达成主动预警的关键之处在于数据整合，理想情形是，把国际疫情数据连通，全球航班人流物流数据连通，国内口岸检疫数据连通，传染病监测数据连通，于一个平台之上开展综合分析，借助模型计算，能够不同区域传入风险的高低，以至于提前在相应口岸以及地区强化布防。

全球视野下的风险前置管理

传染病不存在国界之分，其他国家所具备的防控能力，直接关联到中国的安全状况。倘若有一个国家，其发现以及报告疫情的能力较为薄弱，那么这个国家就会成为全球监测网络之中的“盲区”，而病原体极有可能在该国境内，隐匿传播相当长的时间之后，才会输出至国外。

所以，助力公共卫生体系较为脆弱的国家去提升自身能力，是具备成本效益的。中国能够借助卫生援助，着重对那些跟中国人员来往紧密、然而其本国疾控能力却欠缺的国家予以支持。协助它们去建设实验室，培训相关人员，完善报告系统，这等同于在全球传染病传播链条的起始点设置了“哨点”，这属于最为经济的风险投资。

构建多病种协同防御体系

以往的防控资源常常依照特定病种诸如流感、疟疾来予以分配，这样的模式目标清晰明确，但是却不容易应对未知或者罕见的病原体，未来需要转变为基于症状以及风险的综合征监测，构建能够应对多种病原体的通用型检测以及响应流程。

这存在要求，于日常监测期间，不但要报告确诊的法定传染病，而且还要留意聚集性的不明原因发热、肺炎等症候群。与此同时，储备的旨在应对多种潜在威胁的检测试剂、防护物资以及治疗药物，也得具备一定的广谱性，从而防止出现那种“一招鲜”面对“万变”时无能为力的尴尬处境。

常态化投入与成本效益考量

一个高敏感度的传染病防控体系的维持，是需要持续投入滴。这投入涵盖口岸检疫人员的常态化培训，监测设备的定期更新，应急物资的轮换储备等方面。这些投入不能完全依靠疫情发生时的临时拨款，而是应该被纳入各级财政的常规预算之中滴。

资源有限时，得讲求成本效益，经风险评估，把资源更多投向高风险口岸、重点航班跟脆弱人群，像对来自特定疫情高发地区人员强化筛查，对运输特殊货物集装箱加强检疫，精准布防较“一刀切”全面筛查更持久，还更能平衡开放与安全目标。

在您看来，于个人范畴内，国际出行者能够借助哪些具体的行为举措，去为一同预防传染病跨越国界传播献一份力呢？欢迎留下您的想法，如果感觉此文能带来启迪，请点个赞并且分享给更多友人。