梁万年回应上海疫情：无症状感染者多，以快制快控传播

当前公众最为关心的问题是，上海疫情里无症状感染者为何数量众多，同时，“动态清零”为何一定要坚持。

奥密克戎的特性

奥密克戎变异株有个显著特点，那就是感染者里无症状的比例比较高。上海此轮疫情的实际状况体现出了这一点。导致高比例出现的原因包含疫苗的大范围接种。这让许多人即便感染，也能够依靠免疫力使病情得以减轻，甚至于不出现症状。这本身表征着疫情防控成效的一种呈现。

然而，这种特性却给防控增添了极大挑战，奥密克戎的传播速率远远超过之前的德尔塔等毒株，以往的防控节奏难以跟得上它的脚步，这便需要我们务必贯彻更快速、更坚决的举措去应对。

为何必须“以快制快”

全球范围内的业界研究都一致认定，在没有任何干预举措的情形之下，一名感染了奥密克戎的个体平均能够将病毒传播给9.5名他人。要是针对疫情所采取的防控手段不够坚定不移且彻彻底底，那么新冠病毒奥密克戎毒株的有效传播数就很难降低到小于或等同于1的水平。若一旦该病毒的传播数持续保持大于1的状态，那么新冠疫情就必然会日复一日地不断蔓延扩散开来~

所以，上海所施行的全员核酸检测、区域静态管理诸如此类举措，真正目的乃是不计任何代价把传播值降低乃至压低到1以下 ，唯有降到1以下，疫情扩散的链条方可被斩断，传播趋势才会呈现向下的拐点，这其实是一场跟病毒传播速度的赛跑。

防控的最大难点

病毒的隐匿性以及传播速度，构成了防控的最突出难点。一旦发现的时间滞后，或者防控的节奏迟缓，病毒便极有可能并非仅传播一两代，而是以指数级的态势进行扩散。上海属于人口高度密集的超大型城市，任何一处出现疏漏之处。均极有可能致使疫情于另外一个地方再度暴发。

因此，再三开展核酸检测以及 antigen 筛查，目的在于尽可能把全部潜在的传染源“清理干净”，拓宽排查范畴，达成全面管控，完全切断传播链。这是当下上海防控工作的关键与难点所在。

“动态清零”的真正内涵

对国家疫情防控而言，“动态清零”用作根本方针，其关键在并非去追寻绝对的“零感染”，毕竟对此当前难以达成，它的含义表现为，一旦疫情出现，就要做到能迅速发觉，能迅速围堵，能迅速扑灭，不让疫情致使持续性的社区传播。

就奥密克戎BA.2变异株而言，重点在于“快”，我们得比病毒跑得更快，凭借更快的发现速度以及更果断的处置举措去攻克它，上海当下恰恰处于这般“以快制快”的关键时期。

奥密克戎不是“大号流感”

有的人觉得奥密克戎危害已和流感相像，这样的观点存在危险性。其一，奥密克戎的传播速度以及隐匿性远远超过流感病毒，越发易于引发大规模传播。其二，从对疾病严重的程度方面而言，就算上海当下的病死率数据或许比某些流感数据要低，可是通览全球，它的整体危害依旧高于流感。

特别是老年人群体，奥密克戎致使的病死率是普通流感的好几倍，针对80岁以上的老人来说甚至有可能高出十倍还要更多。上海有着将近2500万的人口数量，老年人口的基数很大，一旦防护有所松懈，就会给脆弱人群造成严重的健康威胁。除此之外，病毒依旧在不断变异，变异方向并不明确，大规模传播会加大变坏的几率。

为何不能选择“躺平”

于奥密克戎面前，世界大约存有两种选择，其一是选取放任的“躺平”，之又一是我们国家所坚持奉行的“动态清零”。我国的这般选择乃是基于一个清晰明确的理念而来，此理念为尽最大限度地去保护人民群众的生命健康，与此同时还得精准地平衡疫情防控以及经济社会发展。

针对上海施行严格举措，是旨在依靠较短时段的管控，来换回城市以及全国更为广袤区域、更为长久时段的正常生产生活状态。“动态清零”所追寻的乃是最小成本情形下的最大效益，做到及时发觉、迅速歼灭，防止致使大规模反扑。“躺平”这种做法并不契合中国国情，也并非人民健康福祉的归属之处。

就超大城市里头始终秉持“动态清零”这件事，其间所遭遇的挑战、还有对应的必要性，您是怎样看待那般情况的呢？欢迎于评论区域那里去分享您个人所拥有的观点。