春运时印度尼帕疫情再爆，75%致死率引担忧

印度尼帕病毒疫情再度出现，其具备的高致死率引发了广泛的担忧，正好赶上中国春运的高峰期，人口出现大规模流动，这种情况下是否有可能带来输入风险，成为当下一个不能够忽视和轻视的公共卫生方面的议题。

尼帕病毒的致命特性

尼帕病毒不是新型病原体，然而每次一出面皆因它很高的致死率而被全球卫生机构极为警惕，世界卫生组织数据表明，此病毒致死率在百分之四十和百分之七十五之间起伏，具体数值按照疫情爆发地点以及医疗应对能力而有所不同，其高死亡率主要是源于病毒对神经系统以及呼吸系统的迅速侵袭。

之后受到感染，患病之人在开始阶段呈现出的症状跟流感相像，涵盖发热、头痛等情况，极易酿成误诊状况。病症能够在不长的时间段之内迅速地恶化，进而演变成严重的脑炎以及急性呼吸窘迫综合征。当下在全球范围以内并没有针对尼帕病毒的有特效的抗病毒药物，临床方面的治疗是以重症支持作为主要方式，这样的情形进一步使得死亡风险升高了。

病毒的传播途径与源头

弄清病毒怎样进行传播，乃是切断传播链的铺垫，科学研究证实，果蝠作为尼帕病毒的自然源头，病毒能够借由被蝙蝠唾液或者尿液弄脏的水果或者果汁，将其传播给人类，象生椰枣汁就是已被知晓的传播途径，另外，病毒还可以通过直接碰触感染者的分泌物或者排泄物，在人与人之间实现传播。

此次印度疫情出现在西孟加拉邦，这里出现了医护人员感染病例，这证实了其具备有效的人传人能力。该地区人口十分稠密，其公共卫生基础设施又相对薄弱，这些因素相互叠加，从而为病毒在局部地区的扩散创造出了条件，还给疫情控制带来了实际存在的挑战。

我国面临的输入性风险评估

即便病毒具有致命性，然而要判定其有无对我国构成实际威胁，就得开展科学的风险评估。从地理角度而言，中国跟印度疫情发生区域并非直接相连，这便降低了陆地边境直接输入的概率。在人员往来层面，春运期间以国内流动为主，从印度疫区直接进入我国的旅客数量相对不多。

尼帕病毒的潜伏期一般是4到14天，相对来讲是比较短的，这表明感染者要是在潜伏期的时候入境，比较容易就在口岸检疫环节通过症状筛查被发觉，国家疾控部门综合这些相关因素进行研判得出，此次疫情对我国造成大规模影响的风险是比较低的。

国家层面的防控屏障

哪怕是低风险，它也绝不是零风险，我国呢，已经构筑起许多道防线，用来去应对那些有可能出现的输入病例，海关以及出入境检疫部门，把尼帕病毒放进了口岸重点监测传染病目录里，针对来自有疫情报告地区的入境人员，强化其健康申报以及体温监测，一旦察觉到疑似病例，马上就会推进隔离、检测还有流调程序。

于国内医疗体系之中，各级医疗机构针对不明原因之肺炎、脑炎病例予以监测着敏感性，借由传染病网络直报系统达成信息迅速上传。这般“口岸筛查 - 医疗监测”的双层防线被用以最大程度把潜在风险拦截掉且控制于最早阶段。

春运期间的个人防护重点

对国内出行的大众来讲，感染尼帕病毒的风险是极低的，没必要过度恐慌。防护重点要放在保持良好的个人卫生习惯之上。要坚持在人员密集的公共场所科学佩戴口罩，勤洗手，尤其是在接触公共物品以后。这些举措对预防多种呼吸道传染病都是有效的。

对于饮食安全而言，要对未经清洗的水果予以避免食用，尽可能达成去皮之后再食用之目的。不可饮用未经过处理的生水，针对肉类以及蛋类食物需进行彻底煮熟操作，同时对于来历不明的野生动物要避免接触，特别是蝙蝠这种生物。

保持理性应对与信息甄别

面向境外疫情相关信息，民众理应持有理性的态度，留意权威部门像国家卫健委、中国疾控中心所公布的信息以及指引。不轻易相信、不进行传播未经证实的传言以及制造恐慌的消息。我国的公共卫生体系经受过多次的考验，拥有应对输入性传染病的能力。

这团圆节日是春节，那幸福基石为安全。于享受假期跟家人团聚之际，持基本健康防护意识，便属对自身及家人负责着。春运所承载的是归家之期盼，且科学严密防控网络乃是这份期盼得以安全抵达之保障。

讲到春运防护，您最为留神在意的是哪一个特定具体环节呀，欢迎于评论区域去分享您所拥有的看法或者出行之际的小贴士呢？